Hindamiskriteeriumid kaalukuse kahanevas järjekorras:

Sisuline lahendus ja analüüs
- Ülesandepüstitus, teema aktuaalsus/uudsus, teema läbitöötatuse aste (lahenduse mõistlikkus ja teostus, võimalike alternatiivsete lahenduste analüüs), tulemuste valideerimine
Sisulise töö maht ja ülesande keerukus
- Lahendatava ülesande keerukus
- Tehtud töö maht lahenduse väljatöötamiseks. Lõputöö teksti pikkus ei ole töö mahu mõõduks (eeldus töö mahule (hinne 4) – bakalaureus 5 nädalat tööd, magister 4 kuud tööd)
Vormistamine ja töö teostamise protsess
- Korrektne vormistus
- Korrektne viitamine, viidatavate allikate kvaliteet
- Seletuskirja arusaadavus
- Töö erinevate osade tasakaalustatus
- Töö kirjutamise protsessi haldamine – ajakavast kinni pidamine, suhtlemine juhendajaga
Ettekanne / kaitsekõne
- Ülesandepüstituse ja lahenduse arusaadavus
- Enda tööpanuse esiletoomine
- Teema valdamine

Kui töö on ühe kriteeriumi järgi 0 (puudulik), on lõputöö hinne 0 (puudulik).

Lõputöid hinnatakse skaalas 0-5:

Hinne 5 (suurepärane) – ilma selgete puudusteta suurepärane töö, sh üle keskmise keerukuse, lahenduse uudsuse, teadusliku lähenemise vm osas.
Hinne 4 (väga hea) – korrektne lahendus, vormistus ja esitlus lõputöö astmele vastavale ülesandele. Pisivead on aktsepteeritavad
Hinne 3 (hea) – selgete puudustega töö.
Hinne 2 (rahuldav) – suurte, märkimisväärsete või suure hulga puudustega töö.
Hinne 1 (kasin) – väga suurte puuduste ja vigadega lõputööd.
Hinne 0 (puudulik) – ei vasta lõputöö nõuetele, plagiaat

Hinded määrab komisjon komisjonisisesel arutelul, soovituslikult konsensuslikult võttes arvesse juhendaja sisulisi arvamusi ning põhjendusi. Eriarvamuse korral, kui komisjonis ei leita konsensust, lähtutakse komisjoni liikmete hinnangute keskmisest.

Juhendaja arvamus

Lühikirjeldus, töö tugevused, töö nõrkused järgnevatele hindamiskriteeriumitele:

sisuline lahendus ja analüüs
sisulise töö maht ja ülesande keerukus
töö vormistus ja töö tegemise protsess